27 комментариев к публикации Ростов признали одним из самых экологически грязных городов ЮФО

Удивительно, но факт. Мэр лучший, а город самый грязный.

Ага, и деревьев у нас ПО БУМАГАМ больше, чем положено ))

тысяча плюсов

это я могу объяснить. Это мастерское жонглирование. Чтобы разобраться, достаточно почитать полностью вот такой текст с сайта администрации города: "Нормативная обеспеченность зелеными насаждениями рассчитывается как сумма нормативной обеспеченности зелеными насаждениями общего пользования на общегородских территориях и в жилых районах и нормативной обеспеченности лесными насаждениями с учетом численности населения городского округа.
В соответствии со СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», нормативная обеспеченность зелеными насаждениями общего пользования должна составлять 1 га на 1 тыс. человек на общегородских территориях и 0,6 га на 1 тыс. человек в жилых районах, т.е. (1,0 + 0,6) ?1096,5 = 1754,4 га.
В соответствии с ГОСТ 17.5.3.01-78 «Охрана природы. Земли. Состав и размер зеленых зон городов», нормативная обеспеченность лесными насаждениями должна составлять 25 га на 1 тыс. человек, т.е. 25 ? 1096,5 = 27412,5 га. Таким образом, показатель нормативной обеспеченности зелеными насаждениями города Ростова-на-Дону представляет собой сумму: 1754,4 +27412,5 = 29 166,9 га.
По данным Департамента ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону площадь зеленых насаждений общего пользования составляет 4286 га (превышает норматив более чем в 2 раза), лесных насаждений – 3440 га, а суммарная фактическая обеспеченность равна сумме: 4286,29 + 3440 = 7726,29 га или 26,49% от нормативной (7726,29/29166,9 ?100%)." А еще есть такие же данные за 2008 год, только там русским по белому сказано, что у нас "Общая площадь зелёного фонда, по данным инвентаризации зелёных насаждений города, составляет 11,8 тыс. га, в том числе 8,4 тыс. га - зелёных насаждений и 3,4 тыс. га - городских лесов. Таким образом, в г. Ростове-на-Дону необходимо дополнительно создать 16,5 тыс. га зелёного фонда." То есть они уже половину из этих 8,4 за последние 34 года попилили, и теперь у нас всего 4,2 га.

Ну что, вы, он лучший по рейтингу,после Махачкалинского,который сидит под следствием.

А почему она должна была не пройти, если информация предоставлена Министерством природных ресурсов и экологии РФ?

Вы - наш цензор?

...сперва решение в "Петровском причале" принимали, теперь, на трезвую голову, в центре города...)))

Это смотря откуда ветер дует во время замеров воздуха.

Не поверите: я тоже гражданка России, и мне также не нравится, что везде откравенная ложь и очковтерательство!!!!!!!

ok))