”ль€на
ћодератор
#1 27 ма€ 2013
ќтветить ÷итировать
¬опрос к тем, кто строил дом. —колько этажей решили делать и почему. я хотела бы одноэтажное строение типа шале.

 –обортник
#2 28 ма€ 2013
ќтветить ÷итировать
ќдноэтажное строение типа шалаш

 ”ль€на
ћодератор
#3 28 ма€ 2013
ќтветить ÷итировать
„то вы недобрый такой?
:crazy:

 Simona
#4 29 ма€ 2013
ќтветить ÷итировать

“ак за счет этажей увеличиваетс€ обща€ площадь на тот дже фундамент - а это очень дорога€ составл€юща€ строительства.


я так думаю.




 јлександр јлександров
#5 11 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать
одноэтажный ,это однозначно...Ћестница- дорога€ и шагать по ней туда-сюда...—тарость не радость...ѕерекрыти€ ∆Ѕ(лучше) но удорожают строительство...ƒерево- слышно шаги в верху ...ѕо мне так одноэтажный-самое ќЌќ...

 Simona
#6 14 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать

я бы двухэтажный построила - спальни наверх, внизу кухн€, гостинна€.




 ¬италий
#7 15 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать
если участок приличный - стройте на здоровье свое шале. ƒвухэтажные коттеджи устраивают от недостатка земли. “рехэтажные и вовсе глупость - замотаетесь бегать, верхний этаж будет сто€ть пустой. ≈динственное преимущество двухэтажного - более экономичный в плане строительства (фундамент, крыша) и энергосбережени€. Ќу или на крутом склоне - тут без вариантов.




 »рина
#8 20 июн€ 2013
ќтветить ÷итировать

¬италий пишет:

ƒвухэтажные коттеджи устраивают от недостатка земли.
Ќу тут поспорить можно. ¬идела двухэтажные коттеджи на огромных участках.
“ут скорее имеет место то, что†





¬италий пишет:

≈динственное преимущество двухэтажного - более экономичный в плане строительства (фундамент, крыша) и энергосбережени€.



 ¬италий
#9 29 марта 2015
ќтветить ÷итировать
“ема дво€ка€. ¬ название одно и стартопипе другое.
«начит так отвечу. ¬ысотность зависет от количества денег в вашем кошельке†



ѕерейти в раздел: |