”ль€на
#1 2 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
 ак вы считаете, верно ли утверждение, что ипотека сильнее св€зывает семейную пару? „то св€занные ипотекой супруги реже развод€тс€ и чаще рожают детей. обоснуйте свой ответ, можно личным примером:)

 »рина
#2 2 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
≈сть знакомые. ѕоженились, вз€ли ипотеку. » все равно развелись, сложно и муторно делив квартиру.
ћне кажетс€ если нет смысла жить вместе, ипотека скорее т€жкий крест, нежели средство сплочени€.

ј про детей тем более. “огда бы те, у кого квартиры есть, без ипотеки, рожали бы еще чаще - но нет. Ќе рожают.



 ƒжобер
#3 5 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
мне кажетс€, ипотека тут вообще не при чем

 Simona
#4 8 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
”ль€на
„тобы ответить, надо знать чаще чем кто?  то женат, но не имеет квартиры и живет в съемной? »ли те, у кого квартиры есть? ƒл€ мен€ ответ очевиден.

 ”ль€на
#5 9 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
Simona , так поделитесь очевидным.
:)

 Simona
#6 10 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
” кого нет ни квартиры, ни возможности вз€ть ипотеку - рожают реже.

 »рина
#7 11 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

Simona пишет:



” кого нет ни квартиры, ни возможности вз€ть ипотеку - рожают реже.
ƒа не факт.  уча народа живет с кучей детей у родителей.

 ”ль€на
#8 11 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
»рина, € воспользовалась вашим комментарием дл€ статьи. „итайте http://dom.161.ru/text/daynews/641852.html :)


 Simona
#9 12 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

”ль€на
ќчень понравилс€ комментарий —ерге€:lol:



ј вообще у людей есть 2 позиции на счет детей:


1. сначала надо обеспечить достойное будущее, потом рожать.


2. надо рожать пока молодые, а уж содержать постараемс€.


» ипотека на это не вли€ет. “.к. стабильностью такой долгосрочный кредит не назовешь.


ј то, что рожают те, кто берет ипотеку - ну логично. ѕенсионеры ее не возмут, да и не род€т, если уж на то пошло. ј раз в детородном возрасте берут, то и рожают.




ѕерейти в раздел: |