Четыре милиционера ОВД города Каменск-Шахтинский объявлены в розыск. Как сообщила старший помощник прокурора Ростовской области Агнесса Савченко, 16 мая этого года городской суд признал всех четверых виновными в превышении должностных полномочий и причинении смерти по неосторожности. «Обвиняемые Морозов, Хализов, Синебрюхов и Горячев не явились на приговор, их местонахождение правоохранительным органам неизвестно», – добавила Агнесса Савченко.

Садистский вытрезвитель

Согласно материалам дела, в конце октября 2002 года в ОВД города поступило заявление, что в одной из квартир многоэтажного дома компания пьяных людей мешает спать соседям.

«Приехавшие на вызов милиционры забрали пятерых участников гулянки, среди которых были две женщины. Они загрузили их в УАЗик и отвезли к реке Северский Донец. Потом по очереди взяли да и столкнули их в ледяную воду с крутого берега. А представьте, какая погода в конце октября... К тому же задержанным не дали одеться и обуться. В природном вытрезвителе милиционеры продержали их полчаса, не давая выйти из воды», – содрогнулась Агнесса Савченко.

Одна из теперь уже потерпевших – Акимова – из воды выбраться смогла, но подняться по крутому скользкому склону не сумела. Утром на берегу реки случайные прохожие нашли ее тело. По заключению судмедэксперта, она умерла от переохлаждения. Уголовное дело против милиционеров было замято на стадии дознания. Город недоумевал... но помалкивал.

Справедливость восторжествовала?

Дело возобновилось, когда в городе появился новый прокурор. Спустя четыре года. В 2006 году должность прокурора Каменск-Шахтинского занял Виталий Криворот.

«Поверьте, довести это дело до суда было невероятно сложно, – вспоминает Виталий Криворот, – В деле отсутствовали документы. По моим скромным подсчетам – от 50 до 100 листов. Опись и нумерация листов были изменены, некоторые документы сфальсифицированы. В уголовном деле появились справки из Каменск-Шахтинского ОВД о том, что все обвиняемые сотрудники на момент происшествия находились в отпуске».

Ценой невероятных усилий и, наверно, с божьей помощью четверо милиционеров сели-таки на скамью подсудимых. В конце октября 2007 года обвиняемые были приговорены городским судом к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет. Этот приговор не устроил гособвинение. Подали кассацию в областной суд, и неоправданно мягкий приговор был отменен. Обвиняемые поняли – пощады не будет.

Уже новый состав городского суда признал их виновными по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» и приговорил каждого к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. Осужденным запрещено занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет. Приговор вступит в законную силу после 26 мая, если ни одна из сторон процесса не подаст апелляции. Приговор был оглашен заочно, а исчезнувшие милиционеры объявлены в розыск.

Исключение из правила

Известный в Ростовской области правозащитник, руководитель центра содействия международной защите Станислав Великоредчанин отметил, что приговор суда и позиция прокуратуры в этом деле для него – приятная неожиданность.

«На моей памяти это первое в Ростовской области дело, когда должным образом наказано преступление сотрудников милиции. Однако, с моей точки зрения, этот приговор – исключение, которое только подтверждает правило. Подобные «причуды» уголовного характера совершаются сотрудниками милиции часто и повсеместно, и большинство потерпевших даже не заявляют об этом, так как не верят в действенность нашего правосудия. Если какие-то дела и доходят до суда, то сотрудники МВД или отделываются условным приговором или вообще бывают оправданы», – утверждает знающий толк в таких делах Станислав Великоредчанин.

Не мытьем, так катаньем

Если вы пострадали от произвола сотрудников милиции – добивайтесь справедливого наказания. Не опускайте руки!

«Прежде всего не надо писать сразу президенту страны – к нему каждый день приходят десятки тысяч писем. Необходимо идти к цели последовательно, настойчиво и поэтапно. Отказал районный прокурор – иди к городскому. Отказал городской – бери его отказ и иди к областному и выше. То же самое верно и по отношению к решению судов, с которыми вы не согласны. Только таким способом можно чего-то достичь», – советует на основании личного опыта Станислав Великоредчанин.