|
Гипермаркет real,- после полугода работы закрыт
по постановлению суда. Инициатором закрытия выступил прокурор Ворошиловского
района Ростова-на-Дону. В своем иске он заявил, что здание находится на
траектории взлета самолетов и превышает допустимую высоту.
Гипермаркет
real,- общей площадью почти в 40 тысяч квадратных метров торжественно открыли в
ноябре 2009 года. Красную ленточку перерезали и говорили о перспективах
сотрудничества с крупным ретейлером первые лица региона и Ростова-на-Дону.
Однако проработать гипермаркету удалось менее полугода. Уже в первый день весны
покупатели с удивлением обнаружили, что все крыло торгового комплекса на замке.
«Деятельность
гипермаркета приостановлена по решению Ворошиловского районного суда
Ростова-на-Дону с первого марта. Мы постоянно контролируем, как решение
исполняется. Действительно, в здании никого нет, кроме персонала и охраны.
Торговля не ведется. Могу добавить, что решение суда бессрочное, то есть, при
каких условиях возможно возобновление деятельности, в документе не
указывается», – рассказала корреспонденту 161.ru руководитель пресс-службы управления
федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Ирина Жульнева.
Как выяснилось,
решение о закрытии суд принял в рамках рассмотрения иска, который инициировал
прокурор Ворошиловского района Ростова. Как сообщила официальный
представитель Ворошиловского суда Алина Власова, истец потребовал запретить
эксплуатацию здания, которое принадлежит ООО «КРЕАЛ».
«Прокурор в иске
указал, что земельный участок относится к землям с особыми условиями застройки,
это приаэродромная территория. И строительство нарушает статьи 46-47 Воздушного
кодекса РФ, которые предусматривают, что вопрос строительства нужно
согласовывать с собственником аэродрома. Кроме того, при строительстве здания
превышена высотность, а поскольку над участком пролегает траектория полета
воздушных судов, это также создает угрозу жизни и деятельности населения.
Прокурор указал, что опасается за жизнь и безопасность ростовчан», – уточнила
она.
Постановка
вопроса вызвала у ответчика откровенное недоумение. Сотрудник департамента
общественных связей OOO «реал,- Гипермаркет» Анна Несмелова рассказала, что
компания получила Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 19 октября. Выдал
документ департамент архитектуры и градостроительства Ростова-на-Дону.
«Торговый Центр
построен в полном соответствии с законодательством Российской Федерации
крупнейшим в Ростове-на-Дону генеральным подрядчиком, компанией
«Ростов-Гор-Строй». Доказательством тому является тот факт, что проектная
документация получила положительное заключение государственной экспертизы, а по
окончании строительства завершенный объект получил Заключение о соответствии.
Более того, Федеральной Аэронавигационной службой (Росаэронавигация) выдано
официальное Заключение по оценке влияния здания на безопасность полетов.
Согласно ему, строительство объекта не влияет на значения минимальных
безопасных высот в секторе на аэродроме Ростов-на-Дону (Северный); не влияет на
выполнение взлета на аэродроме Ростов-на-Дону (Северный); не влияет на
безопасность выполнения захода на посадку (начального, промежуточного и
конечного этапов); не приводит к снижению уровня безопасности полетов и не
требует введения дополнительных эксплуатационных ограничений на аэродроме
Ростов-на-Дону», – рассказала Анна Несмелова.
Выступающий
третьей стороной по делу Департамент архитектуры и градостроительства от
общения с журналистами уклонился; немногословны и представители «Роствертола».
В краткой беседе с корреспондентом 161.ru начальник юридического отдела компании
Сергей Заклепенко рассказал, что к данным УФССП и Ворошиловского суда ему
добавить нечего.
Отметим, что
решение о временной приостановке работы – это лишь присказка в рассмотрении
прокурорского иска. Суд принял его в рамках обеспечительных мер, о которых
ходатайствовал истец. Но решение по существу еще весьма далеко от принятия.
«Сейчас в суд
поступила частная жалоба, и материалы дела для ее рассмотрения переданы в
Ростовский областной суд. После того, как он примет решение по жалобе,
материалы вернутся, и будет рассмотрен вопрос о запрете эксплуатации», –
рассказала Алина Власова.
В ООО «реал,-
Гипермаркет» заявили, что решение суда считают незаконным, и сегодня компания
предпринимает все, чтобы торговый центр как можно быстрее вернулся в строй. По
оценкам независимых экспертов, каждый день простоя лишает гипермаркет суммы в
пять-семь миллионов рублей.
|
Обеспечивает ли отметка глиссады взлета (захода на посадку) в районе магазина необходимую высоту, позволяющую в случае неисправности воздушного судна произвести посадку за пределами населенных пунктов или на специально предусмотренных для этих целей взлетно-посадочных площадках в пределах населенных пунктов (ст.72 Воздушного Кодекса РФ)?
ПРИМЕР: В цивилизованном мире авиационные правила допускают полеты над городом, например, вертолетов категории «А». Такой вертолет должен иметь два двигателя и в случае отказа одного он может ПРОДОЛЖАТЬ набор высоты при работающем (на взлетном!!! режиме) втором двигателе.
Юрист
Разве у нас сторона - гражданин, не зарегистрированный в качестве предпринимателя?
Экономические споры относятся к компетенции арбитражных судов..
нарушается право на рассмотрение дела тем судьей к компетенции которого оно отнесено законом